2019年9月7日-8日，由香港特別行政區政府律政司、廣東省高級人民法院、深圳市中級人民法院主辦，深圳市藍?，F代法律服務發展中心承辦的2019普通法裁判思維研修班在深圳中院成功舉行。
研修班現場
9月7日上午，省高院與香港律政司簽署了《粵港澳大灣區法律交流與互鑒框架安排》。作為框架安排簽署后的第一個落地化項目，本次研修班邀請了香港律政司司長鄭若驊、最高人民法院民四庭法官奚向陽和香港資深大律師王鳴峰授課，來自最高人民法院第一巡回法庭、大灣區其他法院和深圳兩級法院的法官、大灣區以及香港律師界代表共計500余人次參加了活動。
鄭若驊司長作主旨發言
9月7日上午，鄭若驊以“仲裁裁決的司法審查及仲裁程序的臨時措施”為主題，詳細介紹了仲裁制度的各項要素，包括仲裁適用法、臨時仲裁與機構仲裁、仲裁程序以及仲裁裁決的承認與執行、撤銷以及拒絕承認與執行等。通過經典案例，她重點分析了《紐約公約》中對拒絕承認與執行仲裁裁決的規定。她表示，隨著跨國經濟活動的爆發性增長，中國企業在外國進行投資時遇到爭議的情況也頻繁發生，仲裁制度作為一項在國際社會上被廣泛使用且受歡的爭議解決方式受到了越來越多的關注，建議中國企業、法律從業人員更多地了解仲裁的有關制度，促進仲裁制度在中國的發展和完善。
參訓人員踴躍提問
9月7日下午，鄭若驊司長就“香港的專家證人制度”與參訓人員展開探討。她指出，由于中國內地在“開庭”環節的做法與香港有所不同，她介紹，在普通法系對抗式的庭審中，在假設證據的合法性和真實性都已經符合的情況下，需要專家在經過法庭批準后，就證據提供專業意見。此外，她還介紹了香港專家證人的資格、職權以及如何挑選、評估專家證人等制度，并對《國際律師協會國際仲裁取證規則（2010）》和《關于國際仲裁程序高效進行的規則（2018）》中的專家證人制度相關規定提出了獨到的看法。
最高人民法院第一巡回法庭副庭長胡夏冰對當天的活動進行了總結發言。他表示，深化粵港法律業的交流與合作，推動建立共商、共建、共享的多元化糾紛解決機制，是兩地在粵港澳大灣區建設背景下所要面對的重要課題。2019普通法裁判思維研修班的順利開班，也凸顯了粵港兩地為加強內地與港澳法律文化交流與互鑒的決心和努力。
主辦方與嘉賓合影
9月8日上午，香港資深大律師王鳴峰與最高人民法院民四庭、國際商事法庭法官奚向陽分別就香港與內地的合同法的比較進行分享和探討，他們分別從普通法思維和大陸法思維進行比較研究，授課風趣幽默，深入淺出，為來自內地和香港的法律同行提供了非常寶貴的學習機會。
王鳴峰資深大律師作主旨發言
王鳴峰資深大律師從合同的隱含條款、合同解釋、損害賠償、強制依約履行、虛假陳述和禁止反言六個方面與參訓人員分析了香港合同法的相關案例和規定。他介紹，普通法體系下，法官解釋合同時永遠在兩個價值觀之間取舍，一個是商業合同的確定性和穩定性，另一個是合同的公平和公正。因此，在對合同進行解釋時，首先看合同文本，其次看合同上下文的語境，最后看合同的目的。他還就普通法概念中損害賠償的救濟措施與參訓人員進行了交流，包括補償損失、收益返還以及懲罰違約者，并從實務案例出發介紹了相關制度認定原則和認定方式。
奚向陽法官作主旨發言
最高人民法院民四庭、國際商事法庭法官奚向陽以合同內容和違約責任為話題，分別就合同解釋、默示條款、違約責任以及欺詐、禁止反言四個方面，結合王鳴峰資深大律師提出的香港合同法領域的爭議點，從內地合同法相關規定出發進行了比較探討。他指出，大陸法系對于合同解釋強調發現和探求當事人的真意，也就是主觀意識，而普通法多采取客觀立場，現在內地合同法也吸收了很多普通法系的相關規則。對于違約責任，他指出，內地與普通法系對此問題的一個區別是內地強調繼續履行合同，隨后采取補救措施，最后再考慮賠償損失。內地與香港的合同法有很多明顯的不同，但在不同的運行機制下，也經常得出相同或近似的結果，這也體現了公平、合理的共同價值追求。
香港律政司司長鄭若驊就本次研修班活動做了總結發言。她表示，深圳中院以研修班的形式為兩地法律界搭建了交流平臺，并將兩地一些具體的法律以比較法的形式進行交流、學習和互鑒，具有重要意義。她還希望將來繼續舉辦更多的普通法裁判思維研修班，為內地和香港法律界人士相互學習和借鑒提供平臺。
