2017年8月24日，深圳市通過《深圳市關于新形勢下進一步加強知識產權保護的工作方案》，提出“力爭到2020年，率先在全國建立最嚴格的知識產權保護制度，形成以司法保護為主導，行政保護為支撐，仲裁調解、行業自律和社會監督為補充的知識產權大保護體系”。
在此背景下，南山區人民法院于2017年8月31日上午組織召開了“建立最嚴格的知識產權保護制度”審判實務研討會。會議邀請了騰訊、華為、中興通訊、邁瑞、柔宇等深圳市內70多名高新企業代表參加，與最高人民法院第一巡回法庭、深圳市中級人民法院和南山區人民法院的法官，高校教授、資深律師、行業組織代表等就知識產權保護問題面對面進行了交流。
在三個多小時的研討會中，參會各方圍繞"互聯網企業面臨的知識產權保護"、"專利維權中的知識產權保護"和"企業初創期、產品開發期的知識產權保護"這三個議題開展了熱烈討論，受邀企業代表和與會專家就知識產權保護問題積極獻言獻策。
本次研討會由深圳市南山區人民法院和深圳市南山區科技創新局、深圳市藍?，F代法律服務發展中心聯合主辦。
聲音
深圳市南山區人民法院院長詹旭偉
深圳是創新創業之都，南山區作為深圳市的高新區，正全力打造中國的“硅谷”，培育了眾多的高新技術領先企業和互聯網的龍頭企業。針對企業對知識產權保護的強烈需求，南山法院一直高度重視知識產權審判工作，積極開展知識產權審判經驗的總結和審判模式的創新，不僅審理了一批在全國、全省和全市具有影響力的優秀典型案例，還率先在全國創設了第一家知識產權互聯網審判中心。
南山法院2016年新收各類知識產權案件達到4044件，同比2015年增長了107%。今年截至目前收案已經達到了5178件，同比增長了45%，案件增長非?？?，收案的數量和法官的人均結案數量在全國知識產權審判系統都名列前茅。
針對區內高新企業、互聯網企業知識產權的強烈需求，也是響應市委市政府提出的建立最嚴格的知識產權保護制度的要求，我們將積極研究當前司法實踐中實施最嚴格的知識產權保護所面臨的新問題、新挑戰。
深圳市南山區委政法委專職副書記彭力疆
創新發展離不開法制保障，只有打造良好的知識產權法律保護環境，為企業創新發展提供完善的制度保障，讓企業真正享受到創新成果的好處，才能讓創新與產業發展緊密結合，激發創新的動力，讓市場真正成為配置創新資源的力量，讓創新者、創業者在深圳招得來、留得住。
本次研討會，不僅體現了南山法院主動了解企業需求，為經濟發展保駕護航的擔當精神，也體現了南山區委區政府對于打造區內最嚴格的知識產權保護環境更好服務高新企業的高度重視。
深圳市中級人民法院副院長胡志光
知識產權專業性強、發展迅速，許多知識產權審判的老問題還沒有解決，新問題又撲面而來，比如知識產權審判周期長、賠償的費用低、電子證據認定、審判中的虛假證據等是大家普遍關注和討論的問題。對于這些問題，極需要思想交流碰撞，提高企業的知識產權保護能力，提升法院的審判水平。今天的研討會是很好的交流學習機會，我們今后將支持和組織類似活動，也希望各方保持知識產權學習的“饑餓感”，在此領域不斷取得進步。
深圳市南山區人民法院副院長劉一粟擔任會議總主持
深圳市藍海法律現代服務發展中心理事長李茁英主持實務研討環節
精彩觀點
議題一：互聯網企業面臨的知識產權保護問題
騰訊控股有限公司法務部總經理江波
互聯網行業的發展之快、變化之大，對法官提出了非常高的挑戰和要求。司法機關應該在可能的情況下針對新出現的問題多做調研，多做研究，大膽的創新，大膽的進行裁判。非常多的新問題實際上是沒有先例的，需要有創新性思維和改變性思維來突破。同時，隨著內容行業的成本日益趨高、互聯網的移動化趨勢愈發明顯，法官應進一步加大判決力度和行為保全的力度，以便有效的制止侵權。
深圳市迅雷網絡技術有限公司法務部負責訴訟總監王宗鵬
每個互聯網企業都認為知識產權是未來發展的方向，保護知識產權最終目的還是回到創新，讓知識產權保護的成果普及社會。迅雷作為技術網絡平臺主要是通過技術讓整個社會在互聯網環境下傳輸、獲取內容，這種情況下有存在侵犯第三方權利的可能。去年，在國家廣電總局和相關司法部門的支持下，迅雷通過第三方的技術平臺加入了一個過濾器和識別功能，以期能夠實現主動屏蔽。希望針對不同企業的性質明確通知刪除規則的標準，在保護知識產權的前提下，使權利方和技術提供方達到共贏平衡點。
深圳市南山區人民法院知識產權審判庭庭長姚鑫
對知識產權保護跟創新創業之間要取得一個平衡。在這個基礎上，法院要加強以下幾點工作：一是在實踐當中要加強法律釋明工作，為企業提供一個比較明確的態度，促進企業發展；二是法院要組織調研，在如何提高賠償力度上進行探索和規范化；三是關于行為保全，南山法院計劃在9月份出臺有關行為保全的規程，可能會新增被告的答辯程序。
最高人民法院第一巡回法庭法官錢小紅
站在一個更宏觀的層面上看，知識產權的權利邊界與一個國家經濟發展的情況、對權利人的保護和技術的發展水平都是密切相關的。最高法院作出的判決都是反復的琢磨思考，反復的利益平衡，尤其是確定規則的時候，需要特別審慎。對于企業提出來的，針對不同商業模式應用不同的標準確定平臺注意義務的問題，我們現在有案例指導制度，建議企業的法務可以在裁判文書網進行案件檢索。
中南財經政法大學教授、博士生導師彭學龍
市場歸市場，法律歸法律，然而市場跟法律、包括學術界要加強交流。從產業界的角度來講，內容制作者、平臺制作者、搜索下載技術的提供者，要溝通到位才能實現共贏。對于平臺公司，避風港規則相當于有限責任制度對公司一樣重要。避風港規則的注意義務對不同平臺而言是不一樣的，同時技術也在不斷變化。
議題二：專利維權中的知識產權保護
比亞迪股份有限公司知識產權法務歐陽琴
比亞迪公司一直以來堅持自主創新、有效應用、尊重他人、依法保護的知識產權方針，在知識產權戰略方面堅持合理布局、執行有效防御和靈活應用。在專利維權過程中主要遇到三個問題，一是取證難的問題，汽車行業在專利維權時取證成本很高，且涉及中間產品侵權的取證很多情況下企業無法自己實現；二是判賠力度的問題，希望法院能夠繼續加大判賠力度，考慮對合理支出給予更好的支持；三是確認不侵權訴訟的問題。
深圳市中級人民法院知識產權審判庭審判長孫虹
圍繞著知識產權司法保護問題還存在著權利人普遍反映的舉證難、成本高、賠償難、效果差等問題。眾所周知，我國實行專利保護雙軌制，即專利司法保護和行政保護并行的途徑。認定知識產權侵權賠償數額時，我們國家《專利法》所規定的具體方式包括，權利人因侵權受到的損失、侵權人因侵權所獲得的利潤、許可費用的合理倍數以及法定賠償。據此規定，權利人具有優先適用賠償計算方式的選擇權。
北京德恒（深圳）律師事務所律師崔軍
要實現知識產權保護離不開行政執法和司法保護。取證難、審理周期長、賠償低這三個問題是相互關聯的。正是因為取證難才導致了被控侵權人存在僥幸心理，不愿意與權利人調解。法院人少案多，每個案件都進行保全不大可行，但可以考慮增加一支專門的證據保全隊伍，把法官從保全工作中解放出來。如果證據保全能做好，當事人對案件的預期比較明確就能促進調解。關于賠償低的問題，要誠信訴訟，要嚴格的實施判決制度。
清華大學深圳研究生院副教授、清華-伯克利深圳學院院長法律顧問何雋
嚴格的知識產權保護制度要求認真遵守規則，不偏離原則，強調的是對法律原則的準確把握，對規則的認真執行，并不是單方面的強調對于侵權方給予高強度的懲罰。實行嚴格的知識產權保護，需要引導鼓勵權利人積極地尋找侵權行為的源頭，這就要求在司法審判中，在確立賠償數額時應該對末端的銷售商和實際的提供者有所區別。
深圳海關法規處知識產權科副科長王愷
海關知識產權保護的范圍包括商標權、專利權、著作權和奧林匹克標志；保護的模式有兩種，一是依職權主動保護，二是依申請被動保護。全國海關即將開展一個非常龐大的“龍騰”行動，在全國范圍內遴選在出口方面有優勢的自主知識產權企業。海關總署已經正式發布了被納入行動的企業名錄，全國共149家，將從明天開始針對這些企業開展為期三個月的重點保護工作。
深圳市中級人民法院知識產權審判庭庭長羅劍青
如何把握和實現知識產權生產價值，著力解決知識產權賠償難，進一步加大審判力度，深圳法院一直在路上，針對司法實踐中存在的問題，法院要積極應用證據規則，證據披露，證據妨害制度以及優勢證據規則來判斷侵權賠償的問題。要應用司法評估鑒定知識產權價值、準確適用法定賠償，對重復侵權、惡意侵權等行為可以嘗試采取懲罰性的賠償。
議題三：企業初創期、產品開發期的知識產權保護
華為技術有限公司中國區訴訟法務總監、知識產權主任律師劉捷
知識產權保護在產品開發的過程當中主要包括兩個方面的工作，第一就是要避免侵犯他人的知識產權；第二就是保護自己的知識產權。知識產權對于產品來說主要是商業秘密和專利兩個方面。專利因為是公開的，知識產權風險識別可以流程化、規范化的去識別。而商業秘密的風險主要是來自于產品開發過程中跟技術方案方、客戶和供應商的技術交流，因此必須有一系列的制度保障，并定期給一些高危的前端技術開發人員做培訓，增強他們的商業秘密意識。
中興通訊股份有限公司知識產權部副部長胡毅
中興通訊在全球是知識產權持有的大戶，我們在全球有超過6.8萬件的專利申請，連續七年在全球的PCT排名前三，今年的PCT量是全球第一。中興通訊在知識產權儲備的經驗更多的是來源于外向的壓力，在海外遭遇大量知識產權問題促使著公司高層對于知識產權的重視程度提高。中興成立了由公司的CEO親自牽頭的知識產權戰略委員會，構建專業的知識產權庫作為公司的知識產權保護部門。
深圳市中級人民法院知識產權審判庭審判長陳文全
在知識經濟時代尤其重視知識產權：三流的企業做產品，二流的企業做品牌，一流的企業做標準。普通民事糾紛要的是錢，知識產權訴訟要的是命。因此，企業對知識產權保護要有一個預先的布局，要舍得投入，要做好事前的預警，事中的防范和事后的維權。從政府的角度出發，可以為企業提供一些法律法規的的資訊幫助，還可以扶持知識產權行業協會。
深圳市知識產權聯合會常務副會長王躍
如果我們還用傳統的舊有的思維模式扣在舊的框架上，是沒有任何出路的，認知是第一位的。從其中一個角度來看，我們要借鑒世界WIPO組織的力量，借鑒世界的模式勾畫深圳強保護的措施和制度。我們的目標和任務是把深圳這個城市寫入世界知識產權調解名錄。
深圳博鰲縱橫網絡科技有限公司知識產權部總監江陽光
初創型企業的知識產權保護，除了在前期的員工保密協議、渠道的合作協議方面應當給予足夠的重視之外，域名保護往往被忽略。建議企業要在在初創期解決域名問題，避免出名之后需要花更多的成本進行維權。此外知識產權保護制度除了懲罰，還應該多一點鼓勵。所以在此呼吁政府主管部門，可以對知識產權的運營方面給予更多的政策或鼓勵支持。
深圳市知識產權局知識產權保護處副處長張學斌
知識產權保護確實是迎來了一個春天。不管是在國家層面還是市委市政府層面，現在對知識產權保護都是高度重視，程度用“空前”兩個字來形容也不為過。我們將來的目標是打造最嚴格的知識產權保護標準，一是通過立法，比如我們現在正在做的深圳市知識產權保護條例；二是努力建立最高效的知識產權保護工作機制?，F在行政保護已經建立了三級聯動的保護體系，利用三級聯動的行政保護體系實行最高效的知識產權保護。此外，前段時間成立的深圳市知識產權保護中心是基于申請、維權、鑒定等綜合性的一體化全鏈條的知識產權保護綜合服務平臺，能為企業提供便捷的知識產權保護公共服務。
最高人民法院第一巡回法庭法官曹剛
從訴訟的性質出發，訴訟的時間成本、公開的代價存在一定的必然性。因此，對于企業而言，知識產權問題重在防控，而不應輕易走訴訟的道路。在訴訟的過程中，企業應多參考、多學習大的民事訴訟規則，善于運用現有的法律制度和資源。同時，政府層面應當加強合作、共建良好的法治環境，強化秩序體制、優化秩序環境。
參會代表在研討會上踴躍發言
深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司國內法務部總監湯志接受媒體采訪
深圳市藍?，F代法律服務發展中心執行理事長肖璟翊接受媒體采訪
