今天是最高人民法院域外法查明平臺宣告成立的大日子，我簡單談幾點個人的體會和感受。
一、平臺化
跟其他共建單位不一樣的地方是，深圳市藍海法律查明和商事調解中心（前身為“深圳市藍?，F代法律服務發展中心”，以下簡稱“藍海中心”）是以“域外法查明”為核心業務的獨立法人。設立機構的背景是源于《深圳經濟特區前海深港現代服務業合作區條例》，當中規定了一條，要建立一個法律查明機制。任務落實單位是深圳市司法局，但出于中立性的考慮，市司法局認為設立在行政機關是難以運作的，于是支持單獨成立一個民非組織——藍海中心。以第三方平臺來提供域外法查明服務，這一舉措入選了廣東省自貿區首批制度創新案例。
藍海中心當時有五個開辦人，其中三個是香港大學普通法碩士。我們的想法很簡單，前海的定位不是深港合作嗎？香港法我們還是懂一點的，不行還可以找師傅啊，找香港的老師、實習時候跟過的香港法官。我們覺得這個主意挺不錯的，于是組織了一些專家來論證。我們邀請的專家都很有經驗，他們一致認為，這樣的做法不靠譜——因為法律是與時俱進的，判例更是浩如煙海，我們的那點知識小儲備根本不夠用；而且，“世界那么大”，也不僅僅是隔壁的香港，一個號稱是“專業機構”的單位怎么去幫助實現域外法查明呢？經過頭腦風暴之后，藍海中心決定走“平臺化+專家庫”的模式。剛才，黃進會長和單文華教授都提到“專家”在域外法查明中的作用，我非常贊同老師們的觀點——能否很好地提供域外法查明服務，關鍵在于人。藍海中心一直致力于平臺建設。截至目前，藍海查明平臺上的專家已經達到2300多位，而且做了標簽化的處理，可以實現精準匹配。今天，在最高法院的組織下，我們跟其他共建單位一起，集聚力量打造一個更大更高的平臺，去幫助社會各界解決“域外法查明難”的問題。這對我們共建各方來說，都是一個很好的發展機遇。
二、查明需求
域外法查明是一個非常細分的法律服務，細分到當你單獨拿出來發展的時候，會足以讓你懷疑人生。記得成立當年，我們僅僅處理了1宗案件。曾經一度，我們感覺很迷茫，查明的需求究竟有沒有呢？五年來，我們不斷在積極探索?，F在我們的“法律查明”在立法論證、司法審判、行政改革、服務中國企業走出去等方面，都取得了很好的成效。今天，最高法院推動設立統一的、向全社會開放的法律查明平臺，讓法律查明的需求方和供應方能夠更好地看到彼此，我認為很有意義。我相信，在最高法院的大力推動下，會有越來越多的人認識到法律查明的重要性，法律查明的應用之路會越走越寬廣。
三、服務特色
我認為平臺的魅力，就是鼓勵發揮共建方各自的特色，不要求整齊劃一，否則那就變成了一個機構、一種方法、甚至是一種結論，這樣一來，當事人將來如果想要挑戰某個查明結論都沒有了路徑。對于我們五家共建單位而言，非常需要挖掘自己的特色和優勢，比如西南政法大學每年都有東盟的官員過來學習，有很好的東盟專家資源；中國政法大學每年有留學回來的教授和外籍研究人員；我們呢，悶頭搞了國別法律數據庫和專家庫，實行專業化管理……今天，我們五家共建單位站在同一平臺，既是合作，也是彼此激勵。在會前整理網上資料時，我們也從別的共建單位那里學習到好的經驗，比如在宣傳推廣方面，比起某些共建單位來說，我們還做得遠遠不足的。所以，我個人恪守的一項原則是，要尊重同行，Don’t judge. 因為你永遠不知道別人背后有多努力。我想，我們幾家共建單位要比拼的是我們的服務質量和服務能力，我們需要做的是強大自身，找準特色，以高品質的查明服務來回饋最高法院和社會各界的信任。
四、關于未來
我不知道其他機構是否思考過這個問題，“域外法查明”服務機構存在的合理性是什么？我認為是在于法律信息的不對稱。如果這個前提能夠解決，那么機構的職能是很容易被替代的。最近，粵港澳大灣區建設領導小組會議推出了若干惠港惠澳政策，其中就包括了港澳律師經過特設考試可以取得大灣區珠三角九市的執業資質等措施。我相信，將來香港法澳門法的查明會越來越便利?，F在隨著國家改革開放的步伐加大，連金融、保險等領域也在逐步走向開放，那么法律服務業的開放又有多遠呢？還有，就是法律科技的發展，機器已經能夠代替人工做許多工作，那么“域外法查明”是不是也有被機器替代的一天呢？對于這些問題，我現在沒有答案。對于域外法查明服務來說，我認為要回歸到一個“初心”——你有什么樣的獨特價值，可以幫助法官和各方當事人解決什么樣的問題。為此，我們需要開放胸懷，不斷創新，與時俱進。
以上就是我的思考。今天最高人民法院域外法查明平臺成立，對藍海中心來說，既是榮幸，也是使命。在此，衷心感謝最高法院和社會各界的信任，藍海中心會繼續努力。謝謝！
作為最高院港澳臺和外國法查明基地代表，藍海中心執行理事長肖璟翊在最高人民法院域外法查明平臺啟動儀式暨民四庭研究基地年度總結會議上發言
本文根據11月29日藍海法律查明和商事調解中心執行理事長肖璟翊在最高人民法院域外法查明平臺啟動儀式上的講話整理
