編者按：在題目上掛“法政”二字，是為增強識別度，因為另一位來自社科院的何帆老師，也愛薦書，且范圍更廣。不過，這次推介的，有較“硬”的法政讀物，也有打動過我的文藝作品，至于您是否喜歡，取決于個人口味。無論如何，春天到了，一起體會讀書之樂吧。
薦書人 | 何 帆（最高人民法院法官）
《法官能為法治做什么：美國著名法官演講錄》
作 者 |〔美〕戴維·奧布萊恩
譯 者 | 何帆 姜強 劉媛 黃琳娜 林娜
北京大學2014年4月版
本書是“發動法官譯法官”項目的初步成果，也是“燃燈者”書系的最新作品。書中，2位首席大法官、17位最高法院大法官、11位下級法院法官，以講演的方式，分享自己對法治的觀察、對公正的理解。
他們的名字，您一定耳熟能詳：霍姆斯、卡多佐、布倫南、鮑威爾、倫奎斯特、斯卡利亞、金斯伯格、蘇特、布雷耶、波斯納……這些著名法官的作品，首次完整收錄到一本書中。透過本書，讀者可以了解到美國法官對司法功能的認識，對自身角色的定位和對司法政治的洞察，知曉美國式“案多人少”的困境和信息化時代庭審逐漸消失的緣由，而更加重要的，則是對于法官能為法治做什么的思考。這本書已交付印刷，4月上旬與讀者見面。
《巴黎高等法院史》
作 者 |〔法〕伏爾泰
譯 者 | 吳模信
商務印書館2015年2月版
講述最高法院史的著作不多，早期有伯納德·施瓦茨的《美國最高法院史》（中國政法大學2005年版）和山本佑司的《最高裁物語：日本司法50年》（北京大學2005年版）。
本書則是以法國大革命前史為框，圍繞法國王位傳承和朝代更替主軸，敘述巴黎高等法院的源起、發展、演變和消亡。這一時期，法蘭西大舞臺上，上演了治亂交替、王位爭奪、宮廷變故、政教斗爭等劇目。巴黎高等法院在不同時期和場合，扮演過不同角色，起到過正反作用。國勢鼎盛，王權強勢時，它對國王俯首聽命、順從馴服。國勢衰落、王權趨弱時，它憑恃登記國王敕令和對國王諫諍之職能，抵制王命，與宮廷分庭抗禮，大唱對臺戲。投石黨之戰就是它與宮廷之間沖突達到頂點的表現。
在王權與教權的斗爭中，巴黎高等法院通常力挺王權，抗衡教會，矛頭指向羅馬教廷。本書對上述種種進行了生動敘述。作者行文走筆，夾敘夾議，不時對帝王專制、宗教迷信、宗教狂熱痛加撻伐?？梢哉J為，在某種程度上，本書不啻法國大革命前的歷史縮影。
《姊妹革命：法國的閃電與美國的陽光》
作 者 |〔美〕蘇珊·鄧恩
譯 者 | 楊小剛
商務印書館2015年1月版
這本書2003年首版，譯筆優美，文氣磅礴，令人手不釋卷。譯者楊小剛是朱學勤先生高足，后者曾為本書作序，后因故未能收錄。小剛任《第一財經日報》編輯期間，常向我約稿，私下交流時，聊過出版背后許多故事。后來，書店斷貨，許多朋友抱怨買不到，我便向北京大學出版社曾健先生推薦重版，沒想到被商務搶了先。值得一提的是，新版彌補初版缺憾，收入朱學勤先生那篇精彩序言。
正如序言開篇所言，所謂陽光，是指北美革命的性格，溫和而耐久；而閃電則指法國革命之特色，爆發于黑暗，電閃雷鳴，暴雨如注，照亮并蕩滌舊世界的角角落落，但也迅速回歸黑暗。1787年費城制憲結束，北美革命暫告段落。不出兩年，法國革命突然爆發，如閃電撕裂大地。兩場革命在時間上挨得太近，以致后人并稱為姊妹革命。就中國讀者而言，我們從教科書上接受的那些歷史敘事，似乎也能支持她們的姊妹關聯：法國革命的導火索是王室財政赤字，因援助北美革命而發生；《人權宣言》從字面上看，很像《獨立宣言》的姊妹篇；領袖人物穿梭往返，托馬斯·潘恩先后參加兩場革命，拉法耶特援美抗英，毀家紓難，歸國后又將巴黎起義中繳獲的巴士底獄鑰匙回贈華盛頓。
就本書而言，作者蘇姍·鄧恩也沿用了這一姊妹革命的說法，卻以她的副標題陽光與閃電，劃開了這兩場革命之間的家族聯系。作者征引那一時代人大量通信、日記和私下談話，描繪了另一幅有可能使中國讀者感到陌生或意外的畫卷。
《政治哲學》
作 者 |〔美〕史蒂芬·B.斯密斯
譯 者 | 賀晴川
后浪出版公司2015年1月版
有人說，學習政治哲學，必須精讀原典，從柏拉圖、亞里士多德，到馬基雅維利、霍布斯，再到托克維爾、漢娜·阿倫特、列奧·斯特勞斯。好吧，這得首先精通多少門語言。不過，無論如何，借助這本耶魯公開課講義，梳理一下政治哲學的譜系和脈絡，更有助于我們理解“為什么讀經典”和“如何讀經典”的道理。
前段時間，有妄人放言若干經典不必讀，后來有智者回應之：“當今附庸風雅的文化人，經常會產生兩種錯覺：一是以為聽到過一本書就等于讀過了；二是以為讀過一本書就等于讀懂了。生活在這兩種錯覺中，久而久之容易生出些許指點江山、揮斥方遒的膽氣來，自戀地難以自拔?！绷R得好！
《平民如何變成屠夫：一O一后備警察營的屠殺案真相》
作 者 |〔美〕克里斯托弗·R.布朗寧
譯 者 | 張孝鐸
本書原名Ordinary Men，直譯為《普通人》。一群有家室的德國中年男人，多是工人階級，因年齡太大，不能加入軍隊，被編入治安警察部隊。1942年7月13日凌晨，他們突然被征召，分發武器彈藥，槍殺了1800個手無寸鐵的波蘭猶太人。戰后，漢堡檢察院對后備警察一O一營的調查和起訴長達10年（1962-1972），至今保管著本案審判卷宗。作者布朗寧是太平洋路德大學歷史教授，猶太人大屠殺研究專家。他獲準查閱了這些記錄，并提供了令人信服的論證。
《誰在守望言論》
作 者 |〔美〕歐文?M．費斯
譯 者 | 常云云
費斯教授是1964年畢業于哈佛大學法學院。先在聯邦第二巡回上訴法院擔任瑟古德?馬歇爾法官的助理，后擔任聯邦最高法院威廉?布倫南大法官的助理。1966年至1968年在美國司法部民權局工作，此后進入芝加哥大學，任教數載，于1976年成為耶魯大學法學院教授。本書有過2005年新星出版社譯本，譯名為《言論自由的反諷》，譯者是劉擎和殷瑩。
本書是一部挑戰言論自由原則傳統觀念的小冊子，其主要內容可借用作者一段話來概括：“以往的論辯，預設了政府是自由天敵的觀點……這一觀點極富洞見，但只說出一半真相。政府確實可能是壓制者，但它也可能是自由的源泉。通過考察如今出現在報刊上的各種各樣有關言論自由的論戰，包括仇恨言論、淫穢作品、競選捐款……我試圖解釋，為什么有關國家的傳統假設具有誤導性，以及政府如何可能成為自由的朋友，而非敵人?！?/span>
番外篇
《菊次郎與佐紀》
作 者 |〔日〕北野武
譯 者 | 陳寶蓮
春節回家時，在家清理舊物，發現母親1986年的一封信。信是母親在外培訓時寫給爸爸的，信上說：“今天學校組織看了電影《少年犯》，看完后，我哭了，為那幫孩子感到痛心。兒子現在也經常不聽話，我們一定要盡全力引導他，即使不能成材，也不要讓他淪為一個無用的人……”很慶幸，許多年后，我沒有成為少年犯，反而做了警察，繼而成為法官。1999年冬天，我在武漢街頭抓到一個年輕小偷，從他身上搜出兩封信，一封是寫給女友的洋洋萬言，另一封寫給父母，一張薄紙，三行小字，主題是：“錢花光了，再寄些來！”后來將這事說給母親聽，她笑著問我，你自己又寫過幾封家信？我啞然，這才發現，我嘲笑的，其實是自己。
想到上面這些，也是因為北野武導演這本小冊子。書中，他講述了與父母有關的往事，行文看似毫不經意，其實極用心。那些絮絮叨叨的對話，讓人忍俊不禁的毒舌，包含著主人公們深邃的情感，有些情節會讓中國讀者也深感親切。例如下文：
母親認為我迷戀棒球，是因為時間太多，便又安排我去英語和書法補習班。足立區附近極少有英語補習班，于是我去了三站地之外的北千住補習。我騎自行車往返，假裝乖乖去上課，其實都跑到附近的朋友家或公園，玩到時間差不多時再回家。 有一次，一回到家，老媽迎面就說：“Hello, how are you ?”我一時不知該怎么辦，默不作聲，結果挨了一頓好打。 “你沒去上課吧？！要說‘I am fine’，混蛋！”這真叫人不寒而栗。她怎么知道那些英語的。不會是和美國大兵交往了吧？我的補習費可能是美國人出的？太令人不安了?！鋵?，她是為了我，硬學會了那幾句。
類似上面的對話很多，文字簡潔，且有畫面感，總能讓讀者的情緒代入。掩卷之余，大笑之后，如果你突感寂寥，甚至有些許不安，那么，給父母打個問候電話吧。
感謝您閱讀“法影斑斕”，希望它能兼顧新知與審美。如果您覺得圖文有點兒意思，請點擊右上角按鈕，選擇“查看公共號”，再點擊關注即可。也可搜索微信號：funnylaw1978。如果想閱讀過往文章，可點擊“查看歷史消息”。
來源：法影斑斕
